Conciencia crítica (1)

- Y este pelotudo por qué agrega "(1)" a sus entradas?
- Bueno, porque se supone que en el futuro inmediato voy a seguir ampliando temas bajo los títulos que uso.

Básicamente este título es acerca de charlas que tengo conmigo mismo.

- Qué bajón mañana salgo del laburo y no tengo nada para hacer, tengo ganas de juntarme con alguien.
- Bueno, invitá a alguien a algún lugar.
- ¿Por qué querría alguien juntarse a hacer nada conmigo?
- Vamos Goon, venimos discutiendo esto hace días, se supone que te rodeás de gente que mínimamente se lleva bien con vos y les gusta/tolera estar con vos.
- Sigo sin entender, ¿por qué alguien se juntaría a hacer nada?
- Porque se supone que la gente que se lleva bien puede juntarse a charlar acerca de las boludeses que ven pasar.
- ¿Boludeses va con S o con C?
- Siempre dudé entre boludez o boludés.
- ¿No se supone que escribíamos para hablar acerca de críticas hacia nosotros mismos?
- Sí, y se ve que algún boludo de nosotros piensa que las diferencias entre boludés y boludez son significantes como para plantearlo.
- Ok, esta charla roza el borde de la multiplicidad de personalidades.
- Eso te pasa por ser tan introspectivo, si charlaras más con gente y menos con vos mismo seguramente no tendrías tantos problemas.
- ¿Por qué debería confiar en que la gente va a saber resolver mis problemas mejor que yo?
- Y bueno... partamos de la base en que al ser factores externos te observan con más objetividad de lo que vos podrías tener ya que están menos sesgados. Es más, si supieras abrirte a contar las cosas sin ocultar detalles que vos considerás significantes, esa gente podría ayudarte más de lo que vos creés. De todas formas la solución de los problemas en última instancia siempre está en vos.
- ¿Quién carajo es esa "gente"? La palabra "gente" es tan general que el discurso no se entiende un carajo.
- Se supone que las personas cercanas a mí con las que hablo de vez en cuando o seguido.
- Bueno, tampoco generalicemos tanto, no toda la gente con la que te rodeás es capaz de criticarte y decirte "estás razonando fuera del tarro Goon".
- ¿Por qué escribe su nombre con doble "o"? Se llama Gonzalo, no Goonzalo.
 - Estás desviando la conversación, claramente estás llegando a un punto álgido.
- Si habíamos logrado que al menos una persona empezara a leer el post la perdimos con la utilización de la palabra "álgido".
- ¿Te das cuenta? Por estas cosas no se puede confiar en vos.
- ¿No se supone que vos sos yo y yo soy vos?
- Este es el momento en el que Dragon Ball le afectó la cabeza al punto tal que se cree una especie de Piccolo, pobre pibe.
- Basta, se  supone que estábamos acá para hablar de cosas serias, como por ejemplo tus problemas a la hora de decirle a una persona "¿Te puedo robar un poco de tu tiempo? Es que creo que te necesito, no sé acerca de qué quiero hablar, pero quiero a alguien al lado. Simplemente eso."
- No Goon, necesitar a una persona al lado es una necesidad egoísta, bueno, la satisfacción de necesidades -al ser intrínsecas de las personas- es un acto egoísta.
- Realmente creo que nunca deberían haberle explicado algo acerca de Smith o Weber, ahora cree que todo lo que hace es por egoísmo y necesidades propias.
- ¿Acaso lo que nos mueve no es la necesidad propia, el origen de llenar el vacío emocional que se siente por dentro?
- Hasta que no puedas aceptar que está bien actuar según necesidades propias y "joderle" la vida a la otra persona no vas a poder dejar de juzgarte de esa manera.
- Seguimos usando la palabra "joderle", sigue teniendo una connotación negativa la forma en que afecto a los demás.
- Ok, ¿entonces si levanto el tubo y le digo a X "che, vamos a boludear mañana", está bien?
- Claro, no estás pidiendo que te entreguen un riñón, le estás robando un poco de su tiempo nomás.
- Seguimos utilizando palabras con tintes negativos para explicar la situación, ¿no debería para este entonces haber sacado la conclusión de que la gente que tengo alrededor está porque es factible que sea una persona que en cierta forma ayude/es agradable a los demás?
- Sí, es más, seguramente ya lo sabías, pero del pensar al sentir hay un largo trecho...

Limitaciones (1)

La cuestión de profundizar las relaciones no viene a un problema de confianza porque últimamente eso no supone un problema. El problema de la profundización es el sentimiento de dependencia que comienzo a construir junto con mis relaciones, y esta semana lo noté bastante. Siento que necesito a alguien al lado todo el tiempo y me desespera el hecho de poder pensar que esa/esas personas no quieran estar al lado mío.

Entonces me desespero porque yo quiero estar ahí pero mi cerebro me plantea ¿y si la otra persona no quiere que estés ahí? E inmediatamente lo tomo como una afirmación "seguro la persona debe estar cansada de mí/no debe tener ganas de verme". Y sé que es un pensamiento negativo, pero me acostumbré a sabotearme en ese ámbito. Yo no veo que pueda significar algo importante al menos personalmente en la vida de los demás o si lo hago me sucede con muy pocas personas contadas con los dedos de la mano. Y es horrible el sentimiento de "inutibilidad" o "descartabilidad".

Y no quiero volver al estadío de "me chupa un huevo todo el mundo y me quedo en mi zona de comodidad". Porque puede que hasta yo le sea útil a la otra persona en ese modo, pero a mí no me sirve porque hasta ahora tengo en el historial un millón de relaciones caretas en las cuales yo pude ayudar en algo y la otra persona capaz ni me conoce.

Estoy cansado de estar encrucijado por mis propios sentimientos. Debería poder disfrutarlos un poco más.

=(

♫ Por qué perdiendo estudiando tan duro, si todo se hunde si ya no hay futuroooo ♫

Leer tanto me da ganas de dormir o escribir.

Empecé la facultad y no tengo idea de dónde sacar la motivación o voluntad para cursar y leer. Por ahora me obligo a seguir bajo la premisa de qué el título me dará estabilidad laboral a futuro. Es muy flojo ese argumento ya que el trabajo depende del empleador más que de mí mismo y es una variable independiente a mí y no hay una seguridad más que el típico discurso clasemediero de “hay que tener un título”. La otra premisa es que me falta poco o al menos eso dicen todas las personas a las que le digo que me faltan 10 materias. Yo digo 10 y se me hacen una eternidad…

Estoy diciendo todo esto a modo de catarsis porque de alguna manera tengo que canalizar la frustración de no poder decir “bueno, me cambio a esto”,  más allá de que aun siga indeciso con respecto a qué otra cosa haría. Yo sé que expresándolo solamente logro descargarme y no gano nada, pero me hace bien.

Y sé que estoy haciendo las cosas de manera que en el futuro sea factible mi proyecto de vida. Pero siempre caigo en la trampa del vaso de agua. Siempre me ahogo solo porque los resultados son a futuro y todo el engranaje está en el presente. En parte esto me sucede porque soy muy rígido o estoy muy sesgado a la hora de encarar ciertos temas.

En los últimos meses mi proyecto de vida –el cual ya estaba en cuestionamiento a partir de Abril o Marzo del año pasado- dio un giro de 180º lo cual requirió una nueva planificación, la cual todavía no tiene una buena base sólida como para decir “Ok, parto de acá”. Es todo muy sobre la marcha y eso es algo que me pone los pelos de punta. Esto es una cuestión de personalidad ya que necesito siempre saber el terreno en el que voy a jugar así me aseguro ganar la mayoría de las veces. Siempre planifiqué para minimizar el riesgo y no salir malherido por a) vaivenes emocionales propios, b) errores propios por un mal actuar o un mal análisis o c) causas fortuitas externas.

Entonces ahora me estoy replanteando cambiar eso. Esta cuestión de tener que ganar siempre me jode la vida porque eso hace que viva para el futuro y nunca para el presente. Y a su vez hace que maquine todo el tiempo acerca de los pasos que voy a dar y el cómo darlos. Entonces me encuentro ahora trabajando para tener dinero con el que manejarme todos los días y principalmente para independizarme porque el primero lo tenía sin trabajar gracias a mis benevolentes padres. A su vez me encuentro haciendo una carrera la cual a cada día que pasa son más mis ganas de abandonarla y prender fuego la facultad (si no hay fuego de por medio no vale la pena :P). Es decir, desde las 5 de la mañana hasta las 5 de la tarde estoy haciendo cosas para mi hermoso futuro no prometedor. ¿Se entiende un poco más la relación con el ejemplo?

Después de este hermoso análisis personal de mi vida actual la conclusión debería ser que empiece a inclinar un poco más la balanza hacia el presente. Esto trae a colación la pregunta: ¿por dónde empiezo? Son bocha las cosas que tengo que cambiar, desde ya el intentar evitar pensar en la siguiente actividad que tengo que hacer mientras estoy haciendo la anterior, o también dejar de ver el tiempo de forma tan económica, o aceptar la incertidumbre del futuro como algo genial cuyo riesgo no hay que minimizar.

Y dejo de nombrar cosas porque sino voy a ahorcarme al baño.

Lógica individualista

Como dije en facebook, últimamente estoy pensando/escribiendo bastante. Creo que llegó la hora de plasmar un poco todo lo que pienso y desarrollarlo, ya que si queda en mi cabeza nunca logro dar un paso adelante e ir más allá en el razonamiento. Soy una persona a la que le gusta tener relaciones sanas. Y por ese lado va el texto de hoy.

¿A qué me refiero con relación sana? Me refiero a una relación en la cual las dos personas son conscientes de su conexión y actúan en consecuencia para que esta conexión sea beneficiosa para ambas. Parece sencillo decirlo de esta manera porque uno supone: “si te relacionás con alguien es porque te interesa o importa, o porque te hace bien”. Lamento informar que en la actualidad esto no se da muy a menudo. La mayoría de las personas tiende a establecer relaciones basadas en necesidades puramente propias sin tener en cuenta el ente llamado “relación”. Esto lo podríamos vincular tranquilamente con el nivel de individualismo presente en la sociedad actual, en la cual importa más uno mismo -y sus necesidades- que los demás.

Ergo, la formación de relaciones se da por meros intereses individuales. Esta frase está cargadísima de un valor que es importante desarrollar porque a la vista del grueso de la gente no es algo que genere un replanteo profundo. Las relaciones cuyas causas son pura y exclusivamente la satisfacción de necesidades propias son uno de los tantos tumores malignos de la sociedad. Es inconcebible que una sociedad en su conjunto funcione de una forma beneficiosa para ella misma si se parte de una base en la cual la mayoría de las relaciones  tienen origen en el individualismo.

Si se parte de la premisa de que “el ser humano es un ser sociable”, claramente habría que poner como prioridad la forma en la que las personas se relacionan. Si el motor de estas relaciones es una causa ajena a lo que implica la conexión de las personas, se pierde o se desvía la esencia de una de las características principales de estas mismas, la sociabilidad, arrojando como resultado un ser racional –teniendo en cuenta los sesgos– cuyo grupo de pertenencia no está dentro de sus prioridades.

Dicho de otra forma, las personas en la actualidad son sociables por el hecho de comunicarse entre ellas. Pero por otro lado no buscan construir relaciones sanas las cuales conlleven a que el grupo completo (la sociedad) funcione en beneficio de sí mismo y por lo tanto de todos. Por el contrario, establecen relaciones cuyo origen es una necesidad propia y la satisfacción de esta misma, provocando así que la relación pase a segundo plano.

Entonces, ¿cómo pretende el conjunto de personas que su modelo de sociedad actual –sea cual sea– funcione en beneficio de todos si la lógica es las relaciones más básicas es completamente individualista? Hay que romper con esta lógica para poder establecer un modelo funcional y beneficioso para la sociedad.

Espero críticas.